6月27日，十四届全国人大常委会第十六次会议表决通过治安管理处罚法修订草案。新修订的治安管理处罚法，自明年1月1日起施行。明确正当防卫的合法性：新法明确规定，公民在面对不法侵害时，有权采取必要的防卫措施，保护自身或他人的人身、财产安全。这些规定明确了公民有权进行必要的防卫，也界定了防卫的合理限度，还特别保护见义勇为行为，鼓励公民在他人遭受侵害时挺身而出。（6月29日央视新闻）

　　“被打还手”是否合法，这一话题长久以来备受关注。在法治社会的进程中，我们欣慰地看到，良法不断完善，为“被打还手”的合法性提供了有力保障，而良法还需善治，方能真正让正义得以彰显。

　　法律的生命力不是逻辑，而是经验。新修订的治安管理处罚法明确规定，公民在面对不法侵害时，有权采取必要的防卫措施，保护自身或他人的人身、财产安全。这一立法修订，无疑是对公民自卫权的有力支持，填补了行政执法领域正当防卫规定的空白。它让我们明白，当面对他人的无理攻击或伤害时，我们不必一味忍让，可以勇敢地拿起法律武器，捍卫自己的合法权益。

　　然而，仅有良法是不够的，善治才是关键。在司法实践中，我们常常看到一些“被打还手”的案件被认定为互殴，这让很多受害者在面对侵害时陷入了两难的境地。一方面，他们渴望保护自己；另一方面，又担心自己的还手行为会被法律制裁。这种现象的出现，很大程度上是因为执法观念的偏差和对正当防卫认定的不准确。

网络图片

　　司法绝对不能“和稀泥”。不是谁闹谁有理，谁受伤谁有理，谁看似弱势谁有理。就像一些路见不平拔刀相助的好人，在制止不法行为时，可能会对侵害者造成伤害，如果此时将双方的行为简单地认定为互殴，让好人给坏人赔偿，这不仅是对正义的亵渎，也会让人们对法律失去信心。执法者应该转变观念，校准对正当防卫的认知。在面对“被打还手”的案件时，要充分考虑案件的具体情况和防卫行为的合理性，而不是仅仅依据结果来判断。

　　从昆山于海明案到福州赵宇案，再到淄博饭店老板张女士的案件，我们看到司法机关在正当防卫的认定上不断进步。这些案件的判决，不仅为受害者讨回了公道，也对侵害者以及潜在的不法之徒起到了震慑作用。它们让我们相信，只要我们坚持依法维权，法律会为我们撑腰。

　　良法还需善治，需要打出组合拳。一方面，要加快建章立制，规范公安机关的调查、取证、认定等程序，减少自由裁量空间，避免权力被不当行使。另一方面，要加强普法宣传，提高公民的法律意识和维权能力，让公民在面对不法侵害时，敢于站出来抗争，同时也能正确行使自己的防卫权。

　　“法绝对不能向不法让步”，这是法律的底线，也是我们对正义的追求。我们期待，在良法的保障下，通过善治的实现，让“被打还手”合法这一观念深入人心，让每一个公民，都能在法治的阳光下，勇敢地捍卫自己的尊严和权利。（宁夏新闻网特约网评员　张西流）